National Geographicの写真コンテスト

How National Geographic Traveler exposes problematic entries in its photo contest (Poynter.)
http://www.poynter.org/latest-news/regret-the-error/186817/how-national-geographic-traveler-exposes-problematic-entries-in-its-photo-contest/

National Geographicの写真コンテストについての記事。
写真の修正はどこまで許されるのか、という話。

修正には色々なパターンがあって、
氷山の上にペンギンが乗ってるすてきな写真だと思ったら、
実はペンギンはコピペで貼ったやつ、
みたいなのとかもあるらしい。

“It was like perfect light on an iceberg and there was a penguin standing there,” he says. “People in the room liked the picture and I looked at it and said, ‘Look at that edge — somebody pasted that penguin on there. It’s too perfect.’ ”

 で、どうやって判断するかというと、

１）RAWファイルと見比べる
２）EXIFがそれっぽい感じか見る

という感じらしくて、
なんだかアバウトな気がしてならない。

特に１）の方は怪しくて、記事の最後の方に、
優勝作品の画像と元のRAWファイルとを見比べて

 the raw file is very close to the submitted jpeg. The processing was used to enhance what was already there, rather than altering the image.

なんて言ってるけど、
もはや感性の問題でしかない気がする。
じっさいこの取材に答えているひとも、

“Can I justify that it isn’t so dramatic because it’s been cooked?,” 

なんて言っている。
同感かも。

難しいことはさておき、コンテストの写真はどれもすごい。
さすがナショジオ！と思わせるクオリティ：
http://ngm.nationalgeographic.com/ngm/photo-contest/